中国法院网讯 (刁云芸)　　日前，北京市海淀区东谈主民法院审结了原告广东中凯文化发展有限公司诉被告北京喜讯互动科技有限公司骚扰著述权纠纷一案，法院认定被告在其缱绻的网站在线播放电影《长恨歌》骚扰了原告的著述权，照章判决被告补偿原告经济亏损8000元。 　　原告广东中凯诉称，文汇新民荟萃报业集团（以下简称文新集团）、上海电影集团公司（以下简称上影集团）、上海海润影视制作有限公司（以下简称海润影视）和香港成龙英皇影业有限公司（以下简称成龙英皇）系电影《长恨歌》之著述权东谈主，且文新集团、上影集团、海润影视和成龙英皇共同授权上影集团代表电影《长恨歌》的统统著述权东谈主签署相关合约，后上影集团将电影《长恨歌》在中国大陆地区的信息网罗传播权独占性地授予原告色酷，故原告在中国大陆地区对电影《长恨歌》享有独占性的信息网罗传播权。被告未经原告许可色酷，即在其缱绻的网址为www.jeboo.com的喜讯网向网罗用户提供在线播放电影《长恨歌》的服务，其此举已骚扰了原告对电影《长恨歌》所享有的信息网罗传播权。故诉至法院，条件被告补偿经济亏损15万元、公证费900元、讼师费1800元和交通住宿费2000元。 　　庭审中，被胜仗报互动辩称，广东中凯并未提交充分把柄以讲明注解其对电影《长恨歌》享有中国大陆地区的独占性的信息网罗传播权，且广东中凯并无权以其步地对被告拿告状讼。湖北省武汉市江汉公证处对喜讯网相关情况进行把柄保全公证的方位系广东中凯武汉做事处，把柄保全公证所使用的议论机和网罗端口均系广东中凯武汉做事处统统，广东中凯武汉做事处不错对其统统的议论机和网罗端口进行更始或为止，故被告以为这次把柄保全公证短缺着实性。湖北省武汉市江汉公证处进行把柄保全公证之时所使用的“屏幕摄像各人V7”软件系未经注册的盗版软件，该把柄保全公证存在使用坐法妙技登录喜讯网的行为，故该把柄保全公证系以侵害被告正当职权或违背法律进攻性执法的要领赢得的把柄而不可当作认定案件事实的依据。 　　湖北省武汉市江汉公证处进行把柄保全公证之时并未对喜讯网所载名为“《长恨歌》”的电影进行全片在线播放，且其使用“屏幕摄像各人V7”软件所摄像的在线播放该名为“《长恨歌》”的电影的流程莫得声息，故被告以为广东中凯意见著述权的电影《长恨歌》与喜讯网所载的名为“《长恨歌》”的电影并非合并作品。被告与广东中凯所签影视节目信息网罗传播权许可契约期满之后，喜讯网即未尝向网罗用户提供在线播放电影《长恨歌》全片的服务，而仅曾向网罗用户提供在线播放电影《长恨歌》片花的服务，且被告已于2007年11月10日将电影《长恨歌》片花自喜讯网下线。即使被告组成侵权，广东中凯条件被告补偿经济亏损的数额亦过高。故被告不本旨广东中凯的沿路诉讼肯求。 　　法院审理后以为，被告在其缱绻的网站向公众提供在线播放电影《长恨歌》全片之服务，其此举未经电影《长恨歌》的中国大陆地区的独家书息网罗传播权东谈主原告许可，必将导致原告诓骗电影《长恨歌》的信息网罗传播权的预期利益好像可利益受损，已骚扰了广东中凯对电影《长恨歌》所享有的中国大陆地区的独家书息网罗传播权，故详细探讨电影《长恨歌》的获奖情况和闻名度、被告的缱绻领域及侵权合手续时刻、原告与被告曾订立触及电影《长恨歌》的影视节目信息网罗传播权许可契约之情况以及该契约所涉的许可使用费圭表、把柄保全公证所摄像的喜讯网所载电影《长恨歌》之在线播放流程莫得声息之情况，被告的主不雅时弊以过火他侵权情节等身分，终末，法院作出上述判决。 　　宣判后，两边当事东谈主未明确示意是否上诉。 狠狠 射