中国法院网讯 (刁云芸)　　日前，北京市海淀区东说念主民法院审结了原告广东中凯文化发展有限公司诉被告北京喜信互动科技有限公司滋扰著述权纠纷一案，法院认定被告在其决策的网站在线播放电影《长恨歌》滋扰了原告的著述权，照章判决被告补偿原告经济吃亏8000元。 　　原告广东中凯诉称，文汇新民荟萃报业集团（以下简称文新集团）、上海电影集团公司（以下简称上影集团）、上海海润影视制作有限公司（以下简称海润影视）和香港成龙英皇影业有限公司（以下简称成龙英皇）系电影《长恨歌》之著述权东说念主，且文新集团、上影集团、海润影视和成龙英皇共同授权上影集团代表电影《长恨歌》的通盘著述权东说念主签署关合资约，后上影集团将电影《长恨歌》在中国大陆地区的信息收罗传播权独占性地授予原告来吧，故原告在中国大陆地区对电影《长恨歌》享有独占性的信息收罗传播权。被告未经原告许可来吧，即在其决策的网址为www.jeboo.com的喜信网向收罗用户提供在线播放电影《长恨歌》的服务，其此举已滋扰了原告对电影《长恨歌》所享有的信息收罗传播权。故诉至法院，条件被告补偿经济吃亏15万元、公证费900元、讼师费1800元和交通住宿费2000元。 　　庭审中，被得胜报互动辩称，广东中凯并未提交充分把柄以解释其对电影《长恨歌》享有中国大陆地区的独占性的信息收罗传播权，且广东中凯并无权以其模式对被告拿告状讼。湖北省武汉市江汉公证处对喜信网关联情况进行把柄保全公证的场所系广东中凯武汉办事处，把柄保全公证所使用的缠绵机和收罗端口均系广东中凯武汉办事处通盘，广东中凯武汉办事处不错对其通盘的缠绵机和收罗端口进行改换或甘休，故被告合计这次把柄保全公证清寒竟然性。湖北省武汉市江汉公证处进行把柄保全公证之时所使用的“屏幕摄像行家V7”软件系未经注册的盗版软件，该把柄保全公证存在使用违章妙技登录喜信网的行为，故该把柄保全公证系以侵害被告正当权利或违犯法律不容性功令的圭表获得的把柄而不可动作认定案件事实的依据。 　　湖北省武汉市江汉公证处进行把柄保全公证之时并未对喜信网所载名为“《长恨歌》”的电影进行全片在线播放，且其使用“屏幕摄像行家V7”软件所摄像的在线播放该名为“《长恨歌》”的电影的经过莫得声息，故被告合计广东中凯倡导著述权的电影《长恨歌》与喜信网所载的名为“《长恨歌》”的电影并非并吞作品。被告与广东中凯所签影视节目信息收罗传播权许可契约期满之后，喜信网即未始向收罗用户提供在线播放电影《长恨歌》全片的服务，而仅曾向收罗用户提供在线播放电影《长恨歌》片花的服务，且被告已于2007年11月10日将电影《长恨歌》片花自喜信网下线。即使被告组成侵权，广东中凯条件被告补偿经济吃亏的数额亦过高。故被告不得意广东中凯的一告状讼申请。 　　法院审理后合计，被告在其决策的网站向公众提供在线播放电影《长恨歌》全片之服务，其此举未经电影《长恨歌》的中国大陆地区的独乡信息收罗传播权东说念主原告许可，必将导致原告诓骗电影《长恨歌》的信息收罗传播权的预期利益约略可利益受损，已滋扰了广东中凯对电影《长恨歌》所享有的中国大陆地区的独乡信息收罗传播权，故抽象有计划电影《长恨歌》的获奖情况和闻明度、被告的决策范围及侵权抓续时刻、原告与被告曾缔结波及电影《长恨歌》的影视节目信息收罗传播权许可契约之情况以及该契约所涉的许可使用费标准、把柄保全公证所摄像的喜信网所载电影《长恨歌》之在线播放经过莫得声息之情况，被告的主不雅差错以过甚他侵权情节等身分，终末，法院作出上述判决。 　　宣判后，两边当事东说念主未明确暗示是否上诉。 咪咪色